为持续推进“枫桥式人民法庭”创建工作纵深开展，武陟县人民法院沁南人民法院充分发挥法庭职能，以实质性化解矛盾纠纷为目标，坚持判后答疑工作机制，不断提高做群众工作的能力和水平，取得了事心双解、共促和谐的良好效果。

    案例一：

   “感谢法官这么细致的讲解，我现在彻底明白了，马上把钱还给原告！”被告高某某说道。

原告韩某某诉称其向被告高某某承包鱼塘，先后向被告转账总计21900元，之后不再租赁鱼塘，欲将鱼塘里的设备搬走，却遭到被告的拒绝，双方多次协商无果，诉至武陟县法院。沁南法庭宋永盼法官受理案件后，多次组织原、被告进行调解，但双方因争议较大，互不相让，无法达成一致意见。遂在查明案情、明晰责任后，法官对此案依法宣判，判决被告高某某返还原告韩某某9000元。判决后，被告高某某对判决书的部分内容提出疑问，宋永盼法官从法、理、情三方面耐心对其释法析理，促使被告认可和接受判决结果，并主动履行了判决义务。最终，在法官的见证下，原、被告当场进行判决款项的交接手续，双方摒弃前嫌，握手言和，取得了社会效果和法律效果的有机统一。

    案例二：

   “听您这么一解释，还真是这么个理儿，困扰在心里这么久的‘疙瘩’，也算是真正解开了！””被告岳某某说道。

    原告王某某诉称，2017年5月3日，被告赵某某做瓷片生意，因资金紧张，由被告岳某某提供担保，向原告借款50000元，后原告多次向被告催要无果，诉至武陟县法院，案件进入沁南法庭审理。被告赵某某于2020年5月病故。该案庭审时，被告岳某某无正当理由未到庭，消极应诉，也不配合调解工作。为了及时维护原告的合法权益，宋永盼法官根据原告提供的证据和庭审查明的事实，依法判决被告岳某某支付原告王某某50000元。判决书送达给被告岳某某后，被告提出疑问：“借款人已去世，担当人为何还要还款？”宋永盼法官从法律角度悉心对被告进行答疑解惑，被告最终表示对判决结果心服口服，并自觉联系原告，一次性将款项履行完毕。

    两起案件的实质性化解，只是沁南法庭不断强化判后答疑工作、促使当事人履行的一个缩影。在下一步工作中，武陟县法院沁南法庭将以 “枫桥式人民法庭”创建活动为契机，将释法延伸到判后，将服务送到群众心坎，下“绣花”功夫推动案结事了，持续提升司法公信力，不断增强人民群众的司法获得感和满意度。