小刚（化名）和小艳（化名）举行了结婚典礼仪式，二人共同生活四个月后就开始分居，之后双方就退还彩礼问题达成一致意见，女方也依约履行完毕，但男方又提出退还彩礼的要求，能否获得法院支持？请看武陟县人民法院审理的一起婚约财产纠纷案。

                                         基本案情

    原告小刚（化名）和被告小艳（化名）经人介绍相识，双方在缔结婚姻前，原告分多次向被告支付彩礼234800元，并给被告购买了价值31687元的金首饰（金戒指、金项链、金手链、金手镯）。2024年1月，原告与被告按农村风俗习惯举行了典礼仪式，一起共同生活，未办理结婚登记。在共同生活期间，双方因生活琐事产生矛盾，2024年4月双方分居。2024年6月，原告与被告协商退彩礼一事，原告的父母、姐姐、姑姑以及两名证人在场，双方协商由被告退还原告彩礼140000元及“四金”视为此事了结，被告当场通过支付宝的方式转账给原告140000元，并返还了“四金”，原告方对“四金”也当场进行验收，双方于当日签订了一份“收据”，原、被告均在该收据上签字按手印。现原告就剩余94800元彩礼以被告拒不返还为由，向法院提起诉讼。

    被告认为，双方就返还彩礼问题达成一致意见，被告也退还了原告140000元及“四金”，被告当天已经履行完毕，不应该再退还彩礼。

                                         法院判决

    武陟县法院审理后认为，本案中，原告与被告已就婚约财产返还达成协议，虽该协议抬头书写的系“收据”，但该“收据”的内容可以认定为双方就此达成的协议，双方也在该“收据”上进行了签字确认，且该“收据”内容与两证人的当庭证言能相互印证。双方最后一次调解时，原告及其父母、姐姐、姑姑均在场，且该“收据”原告方也承认签名系自己所写，原告方也未提交当天仅协商退还了部分彩礼，剩余彩礼后续再进行协商的证据，故该“收据”应认定为双方当事人的真实意思表示，该“收据”亦不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，不违反善良风俗，合法有效，故对双方均具有法律约束力。

    依据《中华人民共和国民法典》第七条、第八条等规定，判决驳回原告的诉讼请求。

                                          法官说法

    《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。本案中，被告已按协议给付给原告140000元彩礼及“四金”，原告也已收取被告退还的彩礼140000元和“四金”，并对“四金”进行了验收，双方已实际履行了该“收据”内容。原、被告作为完全民事行为能力人，对该“收据”协议所产生的法律后果应当是明知的，故双方彩礼返还的“收据”协议具有法律效力，原告方就彩礼再次进行起诉，无事实和法律依据，法院依法不予支持。原告主张被告赔偿原告为筹备婚礼所支出的款项，对于筹备婚礼宴请亲友所支出的花费属于原、被告为缔结婚姻的消费性支出，其属于共同性消费，系结婚风俗所支出的必要钱款，不属于彩礼的范围，法院依法不予支持。