岑先生遭遇诈骗后向公安机关报案，后以财产损害赔偿向卡主主张款项返还，能否获得法院支持？请看武陟县人民法院审理的这起财产损害赔偿纠纷案。

                                             基本案情

    2022年5月1日，原告岑某某通过某网络APP平台将59680.2元转入被告郭某某尾号为XXXX的某银行信用卡内。郭某某将自己名下包含尾号为XXXX的某银行信用卡在内的七张银行卡，全部提供给周某使用，约定其提供的银行卡每过一万流水资金，得100元好处费。为实施信息网络犯罪提供支付结算帮助，郭某某提供的七张银行卡共转移违法犯罪资金2606834.47元。

2023年7月28日，郭某某因犯帮助信息网络犯罪活动罪，被武陟县人民法院依法判处其拘役五个月，并处罚金六千元。本案的59680.2元包含在该刑事案件被转移的违法犯罪资金内。原告岑某某与被告郭某某互不认识，双方之间不存在经济往来。2022年5月16日，岑某某就被骗的涉案款项向公安机关报案，并立案侦查。后岑莫某向法院提起诉讼，以财产损害赔偿向郭某某主张款项返还。

                                             法院审理

    武陟县法院审理后认为，原告已就被骗的涉案款项向公安机关报案，公安机关也已立案受理。本案不属于民事纠纷，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第三项等规定，裁定驳回原告岑某某的起诉。

判决后，原告提起上诉，二审驳回上诉，维持原裁定。

                                             法官说法

    关于遭遇电信网络诈骗的当事人能否通过民事诉讼向帮助信息网络犯罪活动罪的罪犯主张民事赔偿的问题，以及涉刑事犯罪受害人无法在刑事案件中获得全部赔偿能否提起民事诉讼请求赔偿等刑民交叉问题，主要分为两种情况：

    第一种情况：若被害人已就被骗事实向公安机关刑事报案，且侦查机关已立案侦查，如本案中的被告人郭某某，在明知他人实施信息网络违法犯罪的情况下，仍为犯罪提供支付结算帮助，但未实际占有涉案款项且并未获利，被害人以向其账户转钱为由，要求其承担财产损害赔偿责任或不当得利返还责任的，法院将驳回起诉。由于刑事法律对于此类因犯罪行为导致的财产损失，已设置了专门的追缴和退赔机制，以保障被害人权益的恢复，因此被害人主张的财产损失应当在刑事诈骗案件中通过追缴或退赔程序予以解决。

    第二种情况：如果帮助信息网络犯罪活动罪的被告人实际占有了涉案款项，且该占有行为符合民事侵权或不当得利的构成要件，被害人通过刑事报案并经侦查机关立案侦查后，未能通过刑事退赔程序获得赔偿的，仍有可能通过民事诉讼主张财产损害赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国反电信网络诈骗法》第四十六条第一款规定，组织、策划、实施、参与电信网络诈骗活动或者为电信网络诈骗活动提供帮助的违法犯罪人员，除依法承担刑事责任、行政责任以外，造成他人损害的，依照《中华人民共和国民法典》等法律的规定承担民事责任。这种区分处理的方式，既维护了刑事法律对犯罪行为的惩处和财产处置的主导性，又保障了被害人在不同情形下能够通过合适的法律途径，充分维护自身合法权益。