小刚（化名）悉心抚养多年的儿子，竟非自己亲生。得知这一残酷真相后，小刚彻底陷入崩溃，遂将前妻告到法院，要求其返还抚养费并赔偿精神损失。小刚的诉求能否获得法院支持？请看武陟县人民法院审理的这起离婚后损害责任纠纷案件。

基本案情

原告小刚（化名）与被告小艳（化名）于2003年登记结婚，婚后共育有两子一女，其中长子因病离世。2018年至2022年期间，被告曾先后两次向法院提起离婚诉讼，最终法院于2022年6月判决准予双方离婚，儿子由原告抚养，女儿由被告抚养，抚养费各自承担。2023年10月，原告与儿子小明（化名）进行了亲子鉴定，鉴定结果显示小明并非原告亲生子女。得知真相后，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿其精神抚慰金2万元，并返还其抚养小明的生活费。

法院判决

武陟县法院审理后认为，被告在与原告婚姻关系存续期间与他人生育子女，违背了夫妻之间的忠实义务，其行为存在明显过错，给原告造成了精神上的损害，故原告主张精神损害赔偿有事实和法律依据，法院予以支持。原告与小明之间并无血缘关系，对其并无法定抚养义务，故原告要求被告返还其抚养小明生活费用的主张，法院也予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零九十一条等规定，判决被告支付原告精神损害抚慰金2万元，并返还原告对非亲生子女小明抚养的生活费用8.3万元。

判决后，经法官释法明理，原、被告均未上诉。

法官说法

夫妻在婚姻关系存续期间，应恪守相互忠实、彼此尊重的基本义务，这既是法律规定的责任，也是社会公序良俗的基本要求。本案中，原告对非亲生孩子小明履行了抚养义务，客观上造成了自身财产的支出与损耗；而被告作为小明的亲生母亲，本应承担法定抚养责任，却因原告的抚养行为免除了自身应支付的抚养费，被告从中获益，故应向原告返还其已支出的抚养费。被告在婚姻存续期间与他人孕育子女，明显违反了夫妻忠实义务，其行为不仅破坏了婚姻家庭的信任基础，更给无过错的原告带来了严重的精神伤害，故被告应向原告支付相应的精神损害抚慰金，以弥补其精神创伤。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条规定：“家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。”

《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”