10月27日，武陟县法院沁南法庭主动邀请辖区人大代表参与案件调解工作，成功化解一起邻里间的财产损害赔偿纠纷，既维护了当事人合法权益，又修复了邻里关系，实现了政治效果、社会效果与法律效果的有机统一。

原告王某与被告张某系同村邻居。2013年，王某建成自家房屋并入住。2023年8月，张某在其位于王某房屋西侧的一处空宅基地上建造了一栋小楼。然而，张某的新房建成后，王某发现自家房屋出现了多处裂缝和变形情况，严重影响了居住安全，双方就此产生争议。经鉴定，王某的房屋受损与张某建造房屋之间存在主要因果关系。因双方赔偿事宜协商未果，王某遂诉至武陟县法院。

案件受理后，承办法官在充分了解案情和双方诉求的基础上，立即组织原、被告进行调解。但因双方积怨较深，调解过程中依然情绪激动、剑拔弩张，调解工作一度陷入僵局。法官认为，若直接以一纸判决结案，虽能从法律层面明确双方权利义务，但邻里间的矛盾可能会进一步升级，甚至埋下长期对立的隐患。为真正实现“案结事了人和”，法官坚持将调解工作贯穿案件审理始终，并决定寻求有效调解力量帮助化解纠纷。经多方联系后，法官积极邀请了原、被告所在镇的两名人大代表共同参与该案调解工作，借助人大代表与村民联系紧密、熟悉民情、群众信任度高等优势，推动该案妥善化解。两名人大代表了解案情和当事人情况后，表示将积极履行人大代表职责，协助法院开展调解工作。

在调解过程中，两名人大代表与承办法官密切配合，耐心倾听双方意见，并结合自身基层工作经验，用通俗易懂的语言向当事人分析利弊、释法明理，引导当事人换位思考、互谅互让。经过多番调解后，双方当事人最终放下芥蒂，握手言和，并达成一致意见：被告张某一次性支付原告王某各项损失10万元，本案全部了结。

邀请人大代表参与案件调解，既是法院拓宽司法监督路径、推进司法公开透明的重要举措，也为人大代表参与、支持法院工作、依法履行监督职责搭建了新的实践平台。下一步，武陟县法院将进一步深化与人大代表的沟通协作，充分发挥多元解纷机制作用，促使更多矛盾纠纷得到实质性化解，为维护社会和谐稳定提供更加有力的司法保障。