4月10日，武陟县法院成功化解一起建筑设备租赁合同纠纷，法官通过细致核查案外人情况、全程贯穿调解工作、紧抓财产保全契机等举措，精准破解案件争议僵局，促使被告一次性履行完毕，真正实现了案结、事了、人和。

    被告夏某以某置业公司名义，在某项目工程上，向原告古某租赁了钢管、扣件等建筑设备，经核算，夏某累计拖欠古某租赁费和违约金共计约15万元。原告催要无果后，诉至武陟县法院，并在诉中申请财产保全。法院审查后，依法冻结夏某名下的银行账户，也为后续权益兑现提供了保障。

    承办法官贺梦娟接手案件后，始终将调解贯穿案件办理全过程，但在调解初期发现双方就责任主体争议较大，某置业公司辩称夏某的租赁行为未获得公司授权，公司不应该承担责任。为进一步查清案件事实，明晰责任归属，法官立即组织该公司相关股东、财务及本案工程相关人员，开展多轮细致询问与深度沟通，全面核查案件细节、梳理证据链条，最终明确责任承担主体为夏某。

    随后，法官持续跟进调解工作，夏某虽认可责任，但履行态度消极。恰逢此时，夏某因之前银行账户被冻结，账户内进账资金无法正常支取，于是转变态度，主动联系法官表达调解意愿。法官牢牢抓住这一关键契机，于4月10日再次组织双方当事人进行面对面调解。调解过程中，法官结合案件事实，向夏某阐明拒不履行义务的法律后果，同时劝导其秉持诚信原则，积极解决纠纷。经过几番法理、情理双重劝导，原告也作出适当让步，最终在法官的主持下，双方当事人达成一致调解意见。

    被告夏某按照协议约定，将租赁费及违约金合计14.7万余元一次性支付给原告古某。这起纠纷的成功化解，得益于法官查清事实的严谨态度、全程调解的不懈坚持、巧用保全的精准发力，不仅实质性化解了双方矛盾，让原告的合法权益及时得到兑现，更以务实有力的司法举措，赢得了双方当事人的充分认可。