“老赵，这工程款尾款全部给你转过去了啊！”

   “我收到了，这就把钱发给工人们！”

    2026年5月19日，被告杨某将拖欠的3万元工程尾款通过微信转给了原告赵某，原告随即发放至农民工手中。这是一起建设工程分包合同纠纷，武陟县法院法官通过耐心调解、督促履行，不仅实质性化解了纠纷，也守护了劳动者 “薪” 安。

    2025年12月，被告杨某承包某建筑工程后，将两层约4000平方米楼房的现浇屋面工程分包给原告赵某。原告带领十余名农民工按期完工，经结算，被告拖欠工程款11万元并出具了欠条。后续被告仅支付5.5万元，剩余5.5 万元久拖未付。多次催要无果后，原告诉至武陟法院并申请财产保全，希望通过法律途径追回款项，及时结清农民工工资。

    该案由民事审判庭庭长尹秀峰承办。承办法官第一时间研判案情，庭前组织双方进行调解，但起初双方分歧较大，被告主张原告施工存在质量问题，欲申请工程质量及修复费用鉴定；原告则坚持按欠条结算工程款，调解一度陷入僵局。  

    考虑到建设工程案件专业性强、鉴定周期长、诉讼成本高，承办法官坚持 “调解优先、实质解纷” 理念，一方面向被告释明鉴定耗时费力、会加剧双方诉累，引导其理性看待纠纷；另一方面耐心倾听原告诉求，厘清案件事实与争议焦点。庭审中，法官细致核查证据、查明事实，进一步明确双方责任边界。庭审后，法官再次组织双方进行调解，情理法并用开展释法明理工作，逐步缩小分歧，引导双方换位思考、互谅互让。

最终，双方达成一致调解协议：原告赵某解封被告杨某的银行账户后，被告一次性支付3万元工程款；若未按期履行，原告有权按5万元总额申请强制执行。协议签订后，法官持续跟踪、督促履行，确保款项及时到位。5月19日，被告足额支付了工程款，原告第一时间将款项发放给农民工。

    至此，案件得以圆满解决，双方当事人对法官敬业尽责的工作作风均给予一致肯定和好评。