为了提高全院干警对裁判文书重要性的认识，促进全院干警提高裁判文书制作水平，结合我院实际，特制定本办法。

　　　一、评查机构

　　　由院案件质量评查小组负责裁判文书的评查。

　　　二、评查范围及要求

　　　1、范围：本办法所称“裁判文书质量”，仅指裁判文书本身的制作水平，不含文书对实体问题处理结果。

　　　2、要求：

　　　(1)凡本院制作的所有裁判文书，要求做到格式规范，叙事清楚，用词准确，不允许出现任何差错。

　　　(2）对制作优秀或存在差错的，经评查小组决定，采取一定的方式进行公示。

　　　三、评查重点和差错程度

　　　（一）对裁判文书重点评查以下几方面内容：

　　　1、裁判文书是否符合基本格式要求。（鼓励探索符合审判方式改革需要的格式）

　　　2、裁判文书的语言运用是否得当。包括语句是否通顺、流畅，有无语法毛病，有无错字、别字、漏字、多字现象；用词是否准确，有无词不达意或存在歧义现象；逻辑是否严谨，有否前后矛盾情况；标点符号、段落是否准确合理等等。

　　　3、引用的法律条文与文书本身内容是否相关联，法律条文是否准确。

　　　4、数据和时间是否正确，姓名、性别、地址有无差错。

　　　5、判决书还应重点评查以下内容：

　　　对双方当事人的基本观点和争执焦点概括是否准确、清晰，对双方争执焦点的证据情况表述是否完整准确。

　　　对证据的采信理由是否充分、合理、合法。对案件事实的认定（尤其是焦点事实）和判断是否由采信的证据必然得出，且是否有充分的说服力；

　　　对判决理由的论述是否充分，法律依据是否准确；判决结论是否清晰、明了、无歧义。

　　　（二）差错程度（分一般差错和重大差错）

　　　1、有下列情形之一的为一般差错：

　　　（1）裁判文书中因错字、别字、漏字和多字而产生歧义的；

　　　（2）裁判文书因标点符号使用错误而产生歧义的；

　　　（3）裁判文书的数字（阿拉伯数字和汉字数字小号）使用不统一，不规范的；

　　　（4）有其它遗漏或错误但不会产生歧义的。

　　　2、有下列情形之一的为重大差错：

　　　（1）裁判文书中引用法律条文错误或引用不全的；

　　　（2）裁判文书中诉讼参与人姓名、性别、年龄等错误的；裁判文书中中关键或重要的地域名称错误的；

　　　（3）裁判文书中的数据和时间不准确的；

　　　（4）裁判文书装订有错误的；

　　　（5）一份裁判文书中出现3处以上一般差错所列情形的。

　　　（6）其它遗漏或差错而产生歧义的。

　　　四、评查办法

　　　1、裁判文书评查每季度评查一次，由各庭移送归档时随卷移送一份裁判文书，再由档案室移送评查小组评查。

　　　2、各庭室推荐优秀裁判文书参加评选（每季度人均至少1份）。评查按本庭审判人员计算，小组也可直接评选出优秀裁判文书。

　　　3、公示：评查小组对评出的优秀或差错文书应采用书面形式予以通报、点评，对评为优秀的还将在审判公开栏中公示并给予适当奖励；对差错的，也将在适当地方张贴等方式向本院干警公示。

　　　4、评查结果列人年终干警业绩考评范围。